अल्पवयीन व्यक्तीच्या पाठीला स्पर्श करणे लैंगिक छळ आहे का? मुंबई उच्च न्यायालयाचे म्हणणे…

मुंबई :

कोणत्याही लैंगिक हेतूशिवाय अल्पवयीन मुलीच्या पाठीवर आणि डोक्यावर हात फिरवणे हे तिच्या विनयशीलतेला धक्का देण्यासारखे नाही, अशी टिप्पणी मुंबई उच्च न्यायालयाच्या नागपूर खंडपीठाने २८ वर्षीय तरुणाची शिक्षा रद्द करताना केली.

हे प्रकरण 2012 चा आहे जेव्हा दोषी, तत्कालीन 18 वर्षांच्या, 12 वर्षांच्या मुलीच्या विनयभंगाच्या आरोपाखाली गुन्हा दाखल करण्यात आला होता.

पीडितेच्या म्हणण्यानुसार, आरोपीने तिच्या पाठीवर आणि डोक्यावर हात फिरवला आणि ती मोठी झाल्याची टिप्पणी केली.

न्यायमूर्ती भारती डांगरे यांच्या एकल खंडपीठाने दोषारोप बाजूला ठेवताना नमूद केले की, दोषीचा कोणताही लैंगिक हेतू नव्हता आणि त्याच्या बोलण्यावरून असे दिसून येते की त्याने पीडितेला लहानपणी पाहिले होते.

“एखाद्या महिलेच्या विनयशीलतेचा अपमान करण्यासाठी, सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे विनयभंग करण्याचा हेतू आहे. आरोपीने आरोप केलेल्यापेक्षा जास्त काहीतरी केले आहे, म्हणजे हात हलवणे हे फिर्यादीचे प्रकरण नाही. पीडितेच्या पाठीवर आणि डोक्यावर.

12-13 वर्षे वयोगटातील पीडित मुलीनेही त्याच्याकडून कोणताही वाईट हेतू बोलला नाही, परंतु तिने जे सांगितले ते तिला वाईट वाटले किंवा काही अप्रिय कृत्य सूचित करते, ज्यामुळे ती अस्वस्थ झाली, असे न्यायाधीशांनी 10 फेब्रुवारी रोजी दिलेल्या आदेशात म्हटले आहे.

हायकोर्टाने पुढे म्हटले आहे की मुलीच्या विनयशीलतेचा अपील करणाऱ्याचा विशिष्ट हेतू आहे हे दाखवण्यासाठी कोणतेही साहित्य सादर करण्यात फिर्यादी अयशस्वी ठरले.

“अभियोगाने विनयभंग करण्याचा विशिष्ट हेतू स्थापित केला नसताना, कलम 354 कसे लागू केले गेले आणि ते कसे सिद्ध केले गेले हे समजले नाही, पीडितेला आरोपीने स्पर्श केल्याने ती घाबरली होती. तिच्या पाठीवर बोलून ती मोठी झाली आहे, असे न्यायालयाने म्हटले.

आरोपीचे बोलणे निश्चितपणे सूचित करते की त्याने तिला लहानपणी पाहिले होते आणि म्हणूनच, तो म्हणाला की ती मोठी झाली आहे, असे खंडपीठाने जोडले.

फिर्यादीनुसार, 15 मार्च 2012 रोजी अपीलकर्ता, जी त्यावेळी 18 वर्षांची होती, ती काही कागदपत्रे देण्यासाठी पीडितेच्या घरी एकटी असताना भेट दिली होती.

त्यानंतर त्याने तिच्या पाठीला आणि डोक्याला स्पर्श केला आणि सांगितले की ती मोठी झाली आहे आणि मुलगी अस्वस्थ झाली आणि फिर्यादीनुसार मदतीसाठी ओरडली.

ट्रायल कोर्टाने दोषी ठरवून सहा महिन्यांच्या तुरुंगवासाची शिक्षा सुनावलेल्या या व्यक्तीने या आदेशाविरुद्ध उच्च न्यायालयात अपील दाखल केले होते.

आपल्या आदेशात, हायकोर्टाने म्हटले आहे की ट्रायल कोर्टाने चूक केली आहे कारण सध्याचे प्रकरण, प्रथमदर्शनी, लैंगिक हेतू नसलेली त्वरित कारवाई असल्याचे दिसून आले.

(हेडलाइन वगळता, ही कथा एनडीटीव्ही कर्मचार्‍यांनी संपादित केलेली नाही आणि सिंडिकेटेड फीडमधून प्रकाशित केली आहे.)