ब्राह्मोस मिसफायर प्रकरणी अधिकाऱ्याच्या बडतर्फीच्या आव्हानावर न्यायालयाने केंद्राची भूमिका मागितली

नवी दिल्ली:

दिल्ली उच्च न्यायालयाने मंगळवारी एका माजी हवाई दलाच्या अधिकाऱ्याने गतवर्षी एका सिम्युलेशन सराव दरम्यान पाकिस्तानमध्ये ब्राह्मोस क्षेपणास्त्राचा अपघाती गोळीबार केल्याबद्दल त्याच्या बडतर्फीच्या विरोधात केलेल्या याचिकेवर केंद्राची भूमिका मागितली.

न्यायमूर्ती सुरेश कुमार कैत आणि नीना बन्सल कृष्णा यांच्या खंडपीठाने संबंधित वेळी अभियांत्रिकी अधिकारी म्हणून नियुक्त केलेल्या माजी विंग कमांडरच्या याचिकेवर नोटीस जारी केली आणि उत्तर दाखल करण्यासाठी केंद्राला सहा आठवड्यांची मुदत दिली.

याचिकाकर्त्याने असा दावा केला की ऑगस्ट 2022 मध्ये संरक्षण मंत्रालयाने त्याला संपुष्टात आणण्याचा घेतलेला निर्णय “घृणास्पद, भेदभावपूर्ण, बेकायदेशीर आणि अन्यायकारक” होता कारण त्याने “एसओपीचे पूर्ण पालन” केले होते.

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा यांनी त्यांच्या याचिकेला विरोध केला आणि सांगितले की, सध्याच्या कार्यवाहीमध्ये समाप्तीला आव्हान दिले जाऊ शकत नाही. आपल्या याचिकेत, बडतर्फ केलेल्या अधिकाऱ्याने असे सादर केले आहे की त्याला कर्तव्यांसाठी प्रशिक्षित केले गेले होते जे पूर्णपणे “देखभाल स्वरूपाचे” होते आणि ऑपरेशन्सच्या संचालनावर कधीही नव्हते. “कोर्ट ऑफ इन्क्वायरीमध्ये त्याला देण्यात आलेल्या दोषांच्या विरोधात तो प्रशिक्षित नव्हता” असे त्याने ठामपणे सांगितले.

“याचिकाकर्त्याने दिनांक 15.03.2021 च्या SOP नुसार आपली सर्व कर्तव्ये पार पाडली. त्या SOP चे अवलोकन, ज्याने त्या दिवशीच्या ऑपरेशन्सचे संचालन केले होते, असे दिसून येईल की अस्पष्ट संपुष्टात आणलेला आदेश चुकीचा आहे आणि याचिकाकर्त्यावर दोषारोप ठेवण्यात आले आहेत. एसओपीने विहित केलेल्या भूमिकेनुसार त्याच्या जबाबदारीशी कोणताही संबंध नाही. दुर्दैवी घटनेचे कारण पूर्णपणे कार्यरत होते,” याचिकेत म्हटले आहे.

“जरी याचिकाकर्ता अभियांत्रिकी अधिकारी होता, तरीही कोर्ट ऑफ इन्क्वायरीने त्याला लढाऊ क्षेपणास्त्रांच्या लढाऊ कनेक्टरची बाह्य तपासणी करण्यात अयशस्वी झाल्याबद्दल दोषी ठरवले, जे FCS जंक्शन बॉक्स 1 आणि 3 शी जोडलेले राहिले, परंतु तीच भूमिका नव्हती. आणि याचिकाकर्त्याचे कर्तव्य,” याचिकेत जोडले.

याचिकेत म्हटले आहे की दुर्दैवी घटनेच्या तारखेला, अशा प्रक्रियांशी संबंधित असलेल्या अंतर्निहित जोखमींबद्दल अधिकार्‍यांना माहिती असूनही सिम्युलेटेड सराव करताना जिवंत शस्त्रे वापरण्यावर कोणतेही विशिष्ट नियम किंवा प्रतिबंध नाही आणि अपघातानंतरच सुधारित एसओपी जारी करण्यात आला. .

“त्यानंतर लगेच प्रतिसादक क्र. 5 [Assistant Chief of the Air Staff (Operations) caused issuance of a revised SOP dated 25.04.2022 which removed the ambiguities and deficiencies in the SOP dated 15.03.2021 with regard to the use of ‘Live’ weapons during training exercises. The same clearly demonstrates that the accidental firing of the missile was a policy failure which is being camouflaged by invoking Section 18 of the Air Force Act and terminating the petitioner,” it alleged.

“Respondent 5, localized liability to the Squadron level in order to camouflage the Policy failure at the HQ level. Thus, the Court of Inquiry into the incident was conducted in a biased, premeditated, discriminatory and vindictive manner,” it added.

The petition alleged the authorities have “intentionally circumvented” the procedure for initiating disciplinary action and the requirement of his trial by a court martial.

The Union government had said on March 9, 2022 a Brahmos missile got accidentally fired and landed in Pakistan and that the “deeply regrettable” incident was caused by a technical malfunction. Pakistan had lodged its protest with India over the incident.

The ministry said a technical malfunction occurred in the course of the routine maintenance of the missile, adding the government has taken a serious view of the incident.

Later that year, it said it has sacked three officers of the Indian Air Force for the accidental firing.

Following the incident, Pakistan had summoned India’s Charge d’Affaires in Islamabad and conveyed its strong protest over the “unprovoked” violation of its airspace by the supersonic “projectile” of Indian origin.

Maj Gen Babar Iftikhar, the Director-General of the Inter-Service Public Relations (ISPR) of Pakistan, said the unarmed projectile entered the Pakistani airspace travelling 124 km.

Pakistan’s foreign office said the “super-sonic flying object” entered into Pakistan from India’s Suratgarh and fell to the ground near Mian Channu city, causing damage to civilian property.

It had also called for a thorough and transparent probe and demanded that its outcome be shared with Islamabad.

(Except for the headline, this story has not been edited by NDTV staff and is published from a syndicated feed.)