भारतीय स्टार्टअप सीईओ प्रमुख यूएस बँकेच्या अचानक कोसळल्याचा परिणाम डीकोड करतात

नवी दिल्ली:

1980 पासून यूएस स्टार्टअप्सना प्रमुख कर्ज देणारी सिलिकॉन व्हॅली बँक कोसळल्याने भारतातील अनेक स्टार्टअप्सवरही परिणाम झाला आहे, ज्यामुळे त्यांच्या दैनंदिन रोखीच्या गरजा आणि इतर चालू खर्चावर परिणाम झाला आहे. ठेवींवर चाललेल्या धावपळीमुळे मध्यम आकाराच्या बँकेला स्वत: वर तरंगत राहणे यापुढे सक्षम नसल्यामुळे यूएस अधिकाऱ्यांनी शुक्रवारी बँकेची मालमत्ता जप्त केली.

हार्वेस्टिंग फार्मर नेटवर्कचे मुख्य कार्यकारी रुचित जी गर्ग, भारतातील अशा स्टार्टअप मालकांपैकी होते ज्यांच्या व्यवसायावर सिलिकॉन व्हॅली बँकेच्या (SVB) पतनाचा मोठा परिणाम जाणवला, वॉशिंग्टन म्युच्युअल 2008 नंतरचा सर्वात मोठा परिणाम होता.

“आम्ही 10 वर्षांहून अधिक काळ SVB सोबत बँकिंग करत आहोत. आमच्याकडे ठेवी आहेत ज्या आत्ता त्यांच्याकडे अडकल्या आहेत. आमच्यासाठी कृतज्ञतापूर्वक, आमचे बहुतांश ऑपरेशन्स भारतात असल्याने परिस्थिती थोडी चांगली आहे,” श्री गर्ग यांनी आज NDTV ला सांगितले.

“फक्त निव्वळ नियोजन आणि नशिबाने भारतीय संस्थांमध्ये एफडीआय (परकीय थेट गुंतवणूक) म्हणून आमच्याकडे आधीच भरपूर पैसा आहे. पण तरीही आमच्या पैशाचा मोठा हिस्सा एसव्हीबीमध्ये बसला आहे,” तो म्हणाला.

इतर अनेक स्टार्टअप्स, तथापि, खूपच वाईट स्थितीत असू शकतात, श्री गर्ग म्हणाले, तरुण कंपन्यांचा उल्लेख करून, ज्या त्यांच्या मोठ्या प्रमाणात ऑपरेशन्स परदेशात करतात, विशेषतः यूएस मध्ये.

“एकाहून अधिक स्टार्टअप्सचे पैसे SVB मध्ये अडकले आहेत, सर्वात गंभीर म्हणजे ते यूएस मध्ये कार्यरत आहेत. जर ते भारतात काम करत असतील, तर त्यांच्याकडे भारतीय बँकांमध्येही निधी ठेवला गेला असता. SVB असलेल्या स्टार्टअपसाठी ही समस्या वाढली आहे. एकमेव मुख्य बँकिंग भागीदार,” श्री गर्ग म्हणाले, ज्यांचे स्टार्टअप भारतातील 120 दशलक्षाहून अधिक शेतकर्‍यांना मोबाईल मार्केटप्लेस प्रदान करते.

बँकेच्या वेबसाइटनुसार, यूएस व्हेंचर-समर्थित तंत्रज्ञान आणि जीवन विज्ञान कंपन्यांपैकी किमान 50 टक्के एसव्हीबीशी बँकिंग संबंध आहेत. अनेक भारतीय स्टार्टअप्सकडेही SVB मध्ये ठेवी आहेत आणि बँकेकडून गुंतवणूक आहे.

श्री गर्ग कर्ज आणि इक्विटी-आधारित गुंतवणुकीमधील फरक भारतीय कंपन्यांवर कोसळल्याचा परिणाम स्पष्ट करतात. ते म्हणाले की ज्या कंपन्यांना इक्विटी-आधारित गुंतवणूक मिळाली आहे त्यांना गुंतवणुकीची रक्कम आधीच प्राप्त झाली असेल, ज्यामुळे कोणताही धोका नसेल. परंतु SVB कडून कर्ज-आधारित गुंतवणूक असलेल्या कंपन्यांसाठी जोखीम महत्त्वपूर्ण आहे.

कर्जाच्या स्वरूपात गुंतवणुकीसाठी, पैसे SVB मध्ये ठेवले गेले असते, बँक कोसळल्यानंतर ते अडकले असते, श्री गर्ग म्हणाले.

सर्वसामान्यांना फारशी माहिती नसलेली, SVB स्टार्टअप्सना वित्तपुरवठा करण्यात विशेष आहे आणि मालमत्तेनुसार 16वी सर्वात मोठी यूएस बँक बनली आहे: 2022 च्या शेवटी, तिच्याकडे $209 अब्ज मालमत्ता आणि अंदाजे $175.4 अब्ज ठेवी होत्या.

तिचे निधन 2008 मध्ये वॉशिंग्टन म्युच्युअल नंतरचे सर्वात मोठे बँक अपयशच नव्हे तर यूएस मधील रिटेल बँकेसाठी आतापर्यंतचे दुसरे सर्वात मोठे अपयश देखील दर्शवते.

“भारतीय स्टार्टअप्सवर SVB च्या पडझडीचा परिणाम कमी असू शकतो,” श्री गर्ग यांनी NDTV ला सांगितले. “असे म्हटल्यावर, SVB प्रकरण आत्ता बाजाराला हादरवत आहे… काही प्रकारे तो बर्फाचा गोळा होताना दिसत आहे. काही US आणि भारतात काही गुंतवणुकीसह स्टार्टअपवर इतका वाईट परिणाम होणार नाही… नकारात्मक परिणाम असे होऊ शकते की काही स्टार्टअप्ससाठी जी जगभरात आधीच घट्ट आहेत त्यांच्यासाठी गुंतवणूक अधिक घट्ट होईल,” श्री गर्ग म्हणाले.

SVB च्या आश्चर्यकारकपणे वेगवान विसर्जनामुळे व्यापक अशांततेच्या संभाव्य चिन्हावर बाजारपेठांमध्ये खळबळ उडाली आहे, परंतु विश्लेषकांना आर्थिक संसर्गाचा मर्यादित धोका दिसतो.

मॉर्गन स्टॅन्ले येथील विश्लेषकांच्या एका टीपमध्ये असे म्हटले आहे की, “आम्ही येथे अगदी स्पष्टपणे सांगू इच्छितो… बँकिंग उद्योगासमोर तरलतेची कमतरता आहे यावर आमचा विश्वास नाही आणि आमच्या कव्हरेजमधील बहुतेक बँकांना तरलतेचा पुरेसा प्रवेश आहे. “

एएफपीच्या इनपुटसह